본문 바로가기

전체 글26

나는 누구인가? 자기 인식에 대한 철학적 질문 “나는 누구인가?”라는 질문은 철학의 가장 오래된 주제 중 하나입니다. 이 질문은 단순히 이름이나 직업을 묻는 것이 아니라, 인간 존재의 본질, 자아, 정체성에 대한 근본적 탐구를 의미합니다. 본 글에서는 동서양 철학자들이 이 질문에 어떻게 접근했는지를 살펴보고, 현대 사회에서 ‘자기 인식’이 어떤 의미를 갖는지 탐구합니다.1. 데카르트의 자기 인식: “나는 생각한다, 고로 존재한다”서양 철학에서 자기 인식에 대한 가장 유명한 명제는 르네 데카르트(René Descartes)의 “Cogito, ergo sum”입니다. 데카르트는 모든 것을 의심해보는 과정을 통해 확실한 진리를 찾으려 했고, 결국 의심하고 있는 ‘생각하는 나’의 존재만은 부정할 수 없다는 결론에 이릅니다.그는 인간 존재의 본질을 ‘육체’가.. 2025. 7. 24.
윤리란 무엇인가? 칸트와 공자가 말하는 도덕의 기준 우리는 일상 속에서 끊임없이 윤리적 판단을 내립니다. 하지만 “무엇이 옳은가?”라는 질문에 대해, 모든 사람이 같은 답을 내리지는 않습니다. 윤리란 무엇이며, 도덕적 기준은 어디서 비롯되는 걸까요? 본 글에서는 동서양을 대표하는 두 철학자, 칸트와 공자의 사상을 통해 윤리의 본질을 살펴봅니다.1. 윤리란 무엇인가?윤리는 인간이 사회 속에서 어떻게 살아야 하는지를 다루는 철학적 분야입니다. 옳고 그름, 선과 악, 책임과 의무 등의 개념이 중심이 됩니다. 윤리는 단순히 법적인 규범을 넘어, 인간의 내면과 행동의 근본 원칙을 설명합니다. 따라서 철학자들은 다양한 방식으로 윤리를 정의하고, 기준을 설정해 왔습니다.2. 칸트의 윤리관: 의무와 이성독일 철학자 임마누엘 칸트(Immanuel Kant)는 윤리를 이성.. 2025. 7. 24.
동양철학과 서양철학의 차이, 무엇이 다를까? 철학은 인간 존재, 세계, 도덕, 진리에 대한 근본적인 질문을 던지는 학문입니다. 하지만 문화와 지리적 배경에 따라 철학의 방향성과 접근 방식은 매우 다릅니다. 특히 동양철학과 서양철학은 그 기초부터 세계를 바라보는 시선이 상이합니다. 본 글에서는 이 두 철학 전통의 핵심 차이점을 비교하여, 우리가 삶을 바라보는 방식에 어떤 영향을 주고 있는지 살펴보겠습니다.1. 사고방식의 뿌리: 조화와 균형 vs 분석과 논리동양철학은 전체적인 조화와 자연과의 일체감을 강조합니다. 대표적으로 공자의 유학은 사회 질서와 인간 관계에서의 예의와 도리를 중시하며, 타인과의 조화를 통해 사회적 안정을 추구합니다. 노자의 도교는 인위적인 것보다는 자연스러운 흐름, 즉 '도(道)'에 따르는 삶을 권장합니다. 이처럼 동양의 철학은 .. 2025. 7. 23.
소유가 곧 나인가? 에리히 프롬과 존재 중심의 삶 “나는 무엇을 가졌는가?” 우리는 종종 소유로 자아를 정의합니다. 집, 자동차, 명품, SNS 팔로워 수까지. 그러나 심리학자이자 철학자 에리히 프롬(Erich Fromm)은 이렇게 묻습니다. “우리는 정말 내가 가진 것인가, 아니면 내가 존재하는 것인가?”소유 중심 사회의 위협에리히 프롬은 그의 저서 ‘소유냐 존재냐(To Have or To Be?)’에서 현대 사회가 ‘소유 양식’에 치우쳐 있다고 지적합니다. 즉, 인간은 무언가를 갖고, 쌓고, 축적함으로써 자기 존재를 확인하려 합니다. 그러나 이 방식은 끊임없는 비교와 불안을 낳습니다. 더 많이 가질수록 더 불안해지는 역설이 발생하는 것이죠.존재 중심의 삶이란 무엇인가?프롬은 소유 양식에 대비되는 ‘존재 양식’을 제안합니다. 존재 중심의 삶은 ‘갖는 .. 2025. 7. 23.
감정이 이성을 이길 때, 철학이 말하는 자기 통제 짜증, 분노, 슬픔, 충동적인 말과 행동. 우리는 감정의 노예처럼 살 때가 많습니다. 아무리 이성적으로 사고하려 해도, 감정이 먼저 반응하고, 이성은 뒤늦게 따라오는 구조가 반복됩니다. 철학은 오랜 시간 감정과 이성의 관계를 탐구해왔습니다. 우리는 어떻게 감정을 다스리고, 이성을 회복할 수 있을까요?감정은 나쁜 것일까?감정은 인간 존재의 일부입니다. 기쁨, 사랑, 슬픔, 분노는 인간관계를 풍요롭게 하기도 하지만, 때로는 실수를 만들고 고통을 낳습니다. 철학자들은 감정을 ‘제거해야 할 대상’이 아니라, 이성과 조화를 이루어야 할 대상으로 보았습니다.철학자들이 본 감정과 이성의 관계1. 플라톤 – 감정은 마차, 이성은 마부플라톤은 인간의 영혼을 이성과 감정, 욕망으로 나누었습니다. 감정과 욕망은 질주하는 말.. 2025. 7. 23.
죽음을 받아들이는 연습, 삶을 더 깊게 만드는 철학적 태도 죽음은 누구에게나 예외 없는 사실이지만, 우리는 그것에 대해 말하기를 꺼립니다. 하지만 철학자들은 오히려 죽음을 마주할 때 비로소 삶의 의미가 선명해진다고 말합니다. 죽음을 외면하기보다는 받아들이는 연습을 통해, 우리는 더 진실하고 깊이 있는 삶을 살 수 있습니다.철학자들이 말하는 죽음의 의미1. 소크라테스: 죽음은 두려움이 아니다소크라테스는 사형을 앞두고도 두려워하지 않았습니다. 그는 죽음을 “영혼이 육체로부터 해방되는 것”이라며, 철학자는 평생 죽음을 준비하는 자라고 말했습니다. 그의 담담한 태도는 죽음을 두려움이 아닌 탐구의 대상으로 바라보게 만듭니다.2. 마르쿠스 아우렐리우스: 죽음을 기억하라스토아 철학자들은 “메멘토 모리(Memento Mori, 죽음을 기억하라)”를 삶의 지침으로 삼았습니다. .. 2025. 7. 23.

티스토리툴바